چرا با وجود ناموفق بودن محدویت ها، فیلترینگ همچنان ادامه دارد؟
تاریخ انتشار: ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۷۲۷۴۵۱
فیلترگذاران با اینکه می دانند سیاست محدود کردن افراد در دسترسی به اطلاعات موفق نبوده است اما کماکان فیلترینگ را ادامه می دهند.
مهمترین و اصلیترین علت و دلیل فیلترینگ، نه محدود کردن دسترسی افراد به اطلاعاتی خاص، که نگاه داشتن تمایز و مرز میان گفتار (discourse) رسمی از گفتار غیررسمی است. آنها با فیلترگذاری قصد دارند که نشان بدهند در یک حیطه گفتمانی مشخص، مرز تمایزگذار میان سخن مشروع (قابل بیان) و نامشروع (غیرقابل بیان) چیست و مهمتر از آن اینکه چهکسی است که این مرز را مشخص میکند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
چرا فیلترگذاران کماکان فیلتر میکنند؟ آیا آنها نمیدانند که اینکار از نظر اخلاقی نادرست است؟ یا حتی از منظر کارکردی، آیا تصور نمیکنند که تلاشهایشان برای محدود کردن دسترسی افراد و حدگذاری بر انتخابهای ایشان، نه فقط ناموفق است بلکه آنها را بیشتر به دور زدن فیلترها مصمم میکند؟
دلایل ذیل میتواند مد نظر سیاستگذاران باشد.
یکم. حفظ سلطه (هژمونی) گفتمانی:
مهمترین و اصلیترین علت و دلیل فیلترینگ، نه محدود کردن دسترسی افراد به اطلاعاتی خاص، که نگاه داشتن تمایز و مرز میان گفتار (discourse) رسمی از گفتار غیررسمی است. آنها با فیلترگذاری قصد دارند که نشان بدهند در یک حیطه گفتمانی مشخص، مرز تمایزگذار میان سخن مشروع (قابل بیان) و نامشروع (غیرقابل بیان) چیست و مهمتر از آن اینکه چهکسی است که این مرز را مشخص میکند.
به تعبیر دیگر، این مهم نیست که در سطح جامعه افراد به اطلاعاتی دسترسی داشته باشند یا خیر، بلکه مهمتر این است که گفتار و سخن رسمی را چهکسی مشخص میکند و مرزهایش تا کجاست.
کدام سخن و گفتار بهلحاظ رسمی (یعنی قانونی) قابل استناد است و کدام خیر. ضمنآنکه با در دست داشتن اقتدار در مشخص کردن گفتار رسمی و گفتار غیررسمی، میتوان هروقت قدرت کافی بهدست آمد یا در «وضعیت اضطراری یا استثنایی»، بهطور عینی نیز دسترسیها را محدود کرد و حتی در صورت لزوم از داغ و درفش بهره برد.
دوم. حفظ و راضی نگه داشتن جامعه هدف:
برای فهم دیگر علت موثربودن فیلترینگ از منظر فیلترگذار و درنتیجه درست بودن آن از دید او، باید به جامعه و گروههای هدف و مخاطبان او توجه کرد، حامیان ذهنی و عینی راستین فیلترگذار که فیلترگذار در اصل نماینده و برگزیده و پیشبرنده خواستها، مطالبات و باورهای آنهاست. در هر جامعهای، ولو دموکراتیکترین جوامع، قدرت رسمی در اصل بازتابنده خواستههای بخش یا بخشهایی از جامعه است و این ادعا که مثلا دولت (در معنای دقیق state) همه گروههای یک «ملت» (در معنای دقیق nation که در اصل مفهومی بسیار مبهم و مناقشهبرانگیز است) را نمایندگی میکند، سخنی لغو و بیهوده است.
قدرت رسمی باید هم بلندگو، هم شنونده حامیان اصلیاش باشد و از تریبونهای رسمیاش باید باورها و خواستههای این گروههای متبوع و مطبوعش به گوش برسد. البته که قدرت باید بتواند تا سر حد امکان همه صداها را یا ساکت کند یا به استخدام خود در آورد و با گفتار رسمی خود همسو کند. بههمیندلیل باید ضمن حفظ کارکرد اصلی فیلترگذاری یعنی در دست داشتن انحصار مرزگذاری میان گفتار رسمی از گفتار غیررسمی، محتوای گفتار رسمی را نیز بر باورها و مطالبات طرفدارانش منطبق کند. ازاینمنظر نیز فیلترگذاری کاری موثر و بنابراین درست است.
سوم. کارکردهای مقطعی فیلترگذاری:
تجربههای عینی زیادی نشان داده است که بهخصوص در وضعیتهای اضطراری، مواقع حساس و برهههای نفسگیر، از قضا فیلترینگ در محدود کردن گردش اطلاعات نیز موثر بوده است. بهعبارتدیگر، همگان شاهد بودهایم که در شرایط حساس و خاص، قدرت فیلترگذار، به یکباره و بدون اعلام قبلی، دست به فیلترینگ یک رسانه-که پیشتر دسترسی به آن برای همگان آزاد بوده- میزنند و با این اقدام کاربران را دچار شوک میکند و بهصورت مقطعی و موضعی، جریان روان گردش اطلاعات و افکار را دچار اختلال میکنند. این اقدام ضربتی و دفعی، کاربران را در لحظه دچار فلج میکند و تا تلاش میکنند راههای دور زدن فیلتر و شکستن آن را بیابند، قدرت رسمی میتواند خود را بازآرایی کند و برای معضل پدیدآمده راهحلی بیابد.
چهارم. استمهال:
فیلترینگ روشی موضعی و مقطعی برای این استمهال است. فیلتگرگذار با فیلترینگ، هزینه استفاده از رسانه را زیاد میکند و امکان کاربران برای دسترسی به آن را محدود میسازد و به این وسیله مهلت میخرد، یعنی تا زمانی که کاربران میکوشند راهی برای دور زدن فیلترها بیابند، میکوشد راه چارهای بیابد و رسانه مذکور را از آن خود کند. نمونههای فراوانی از این ترفند را میتوان برشمرد که در حوصله این مختصر نمیگنجد. در مهلت مذکور، فیلترگذار میکوشد یا رسانه مذکور را بهنحوی «بومیسازی» کند یا بدیلی با مزیتهای قابلتوجه برای آن عرضه کند و بدینطریق سلطه (هژمونی) استفاده از آن رسانه را از بین ببرد.
هم میهن
برچسب ها: فیلترینگ ، اطلاعات ، محدودیتمنبع: ایران اکونومیست
کلیدواژه: فیلترینگ اطلاعات محدودیت گفتار رسمی محدود کردن مهم تر
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت iraneconomist.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایران اکونومیست» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۷۲۷۴۵۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
رئیسجمهور آمریکا لایحه فیلترینگ یا فروش تیکتاک را امضا کرد
به گزارش خبرگزاری صداوسیما؛ با امضای رئیسجمهور آمریکا، لایحه حمایت این کشور از رژیم صهیونیستی، اوکراین و تایوان به قانون تبدیل شد. با این لایحه آمریکا بیش از ۹۰ میلیارد دلار به رژیم صهیونیستی، اوکراین و تایوان کمک مالی و نظامی میکند.
محدودیت شبکه اجتماعی تیکتاک که در پوشش این لایحه در سنا تصویب شد و به امضای بایدن رسید، موردتوجه رسانهها و شهروندان آمریکایی قرار گرفته است.
مالک تیکتاک ۹ ماه فرصت دارد سهامش را به آمریکاییها بفروشد وگرنه در آمریکا مسدود میشود. تیکتاک ۱۷۰ میلیون کاربر آمریکایی دارد و مقامات آمریکایی به دلیل سهام ۲۰ درصدی شرکت بایت دنس که مالک چینی دارد، این سکو را خارجی و برای آمریکا خطرناک میدانند.
گفتوگو با سالار واعظی - خبرنگار خبرگزاری صداوسیما
کد ویدیو دانلود فیلم اصلی